Comments on: El mito de los megapixels http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/ Random musings about nothing in particular Thu, 04 Dec 2008 23:18:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Francisco. http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2654 Francisco. Sat, 04 Oct 2008 02:27:01 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2654 Hola .. oye me parece bien lo que explicas ,, pero entonces que necesito para hacer unas reproducciones de 2.00mt X 80 cmt y hacerlas del mismo tamaño . y que queden igual de nitidas? Hola .. oye me parece bien lo que explicas ,, pero entonces que necesito para hacer unas reproducciones de 2.00mt X 80 cmt y hacerlas del mismo tamaño . y que queden igual de nitidas?

]]> By: Franchu http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2399 Franchu Tue, 29 Jul 2008 07:56:52 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2399 @luis enrique Al llegar al límite del contador de fotografías la camara vuelve a poner a cero ese contador y empieza a contar de nuevo, pero sigue funcionando exáctamente igual :) Lo único que puede pasarte es que tengas dos fotografías con el mismo nombre, aunque estarán tan separadas en el tiempo que dudo que te cause algún problema. @luis enrique

Al llegar al límite del contador de fotografías la camara vuelve a poner a cero ese contador y empieza a contar de nuevo, pero sigue funcionando exáctamente igual :)

Lo único que puede pasarte es que tengas dos fotografías con el mismo nombre, aunque estarán tan separadas en el tiempo que dudo que te cause algún problema.

]]> By: Franchu http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2398 Franchu Tue, 29 Jul 2008 07:54:09 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2398 Hola Eduardo, por lo que me comentas parece ser que tienes la compresión de las fotografías activada en la cámara Kodak y de ahí que las imagenes sean únicamente de 1MB. Esto conllevaría una reducción en la nitidez de las imágenes puesto que el formato JPEG al aumentar el nivel de compresión realiza un filtrado paso bajo que elimina los detalles finos (cambios bruscos de tonalidad en la imagen en pixeles adyacentes) para poder almacenar la fotografía con menor información. Con esto creo que tus imágenes mejorarán sustancialmente en calidad y serán comparables con las que sacas con la Olympus. Suerte! Franchu Hola Eduardo,
por lo que me comentas parece ser que tienes la compresión de las fotografías activada en la cámara Kodak y de ahí que las imagenes sean únicamente de 1MB. Esto conllevaría una reducción en la nitidez de las imágenes puesto que el formato JPEG al aumentar el nivel de compresión realiza un filtrado paso bajo que elimina los detalles finos (cambios bruscos de tonalidad en la imagen en pixeles adyacentes) para poder almacenar la fotografía con menor información.

Con esto creo que tus imágenes mejorarán sustancialmente en calidad y serán comparables con las que sacas con la Olympus.

Suerte!
Franchu

]]> By: Eduardo Sarmiento http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2395 Eduardo Sarmiento Mon, 28 Jul 2008 23:16:17 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2395 Hola, como estas? Muy interesante e informativo tu articulo, me saco de muchas dudas. Pero te tengo esta pregunta. tengo una camara digital OLYMPUS X-785 de 7.1 MP y estoy muy contento con ella. Toma muy buenas fotos. Pero recientemente me compre una Kodak MD 853 de 8.2 MP. Con las primeras fotos me di cuenta que la calidad de esta ultima no era lo esperado hice varias pruebas tomando la misma foto en las mismas condiciones de luz, etc. y con las maximas resoluciones de cada camara. Auque el tamaño de la imagen de la Kodak 8.2 es mayor 3296 x 2472. que de la OLYMPUS las imagenes no son tan nitidas y buenas como las de la Olympus. En el manual dice que los 8.2 MP de la Kodak Son reales no interpolados, entonces no entiendo por que la calidad inferior de las fotos. Otra cosa que no entiendo bien, es por que las fotos tomadas con la Kodak a maxima resolucion pesan al redodor de 1 mega y las tomadas con la Olympus casi 5 megas. Espero me puedas explicar un poco, ya que no he podido encontrar una respuesta a estas dudas. y que tambien me siento engañado al haber comprado la Kodak ya que las fotos no me gustan. Gracias. Hola, como estas?
Muy interesante e informativo tu articulo, me saco de muchas dudas.

Pero te tengo esta pregunta.

tengo una camara digital OLYMPUS X-785 de 7.1 MP y estoy muy contento con ella. Toma muy buenas fotos. Pero recientemente me compre una Kodak MD 853 de 8.2 MP. Con las primeras fotos me di cuenta que la calidad de esta ultima no era lo esperado hice varias pruebas tomando la misma foto en las mismas condiciones de luz, etc. y con las maximas resoluciones de cada camara. Auque el tamaño de la imagen de la Kodak 8.2 es mayor 3296 x 2472. que de la OLYMPUS las imagenes no son tan nitidas y buenas como las de la Olympus.
En el manual dice que los 8.2 MP de la Kodak Son reales no interpolados, entonces no entiendo por que la calidad inferior de las fotos. Otra cosa que no entiendo bien, es por que las fotos tomadas con la Kodak a maxima resolucion pesan al redodor de 1 mega y las tomadas con la Olympus casi 5 megas.
Espero me puedas explicar un poco, ya que no he podido encontrar una respuesta a estas dudas. y que tambien me siento engañado al haber comprado la Kodak ya que las fotos no me gustan.

Gracias.

]]> By: lluises http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2286 lluises Fri, 04 Jul 2008 16:44:09 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2286 no se entiende, es demasiado técnico !!! ojalá adaptes el tema para todos los publicos adiós. no se entiende, es demasiado técnico !!! ojalá adaptes el tema para todos los publicos adiós. no se entiende, es demasiado técnico !!! ojalá adaptes el tema para todos los publicos
adiós.

no se entiende, es demasiado técnico !!! ojalá adaptes el tema para todos los publicos
adiós.

]]> By: Isaac http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2247 Isaac Wed, 25 Jun 2008 13:45:49 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2247 Interesante gracias por el aporte Interesante gracias por el aporte

]]> By: luis enrique hidalgo cordova http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2189 luis enrique hidalgo cordova Sun, 15 Jun 2008 18:08:11 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2189 quisiera saber silas camaras digitales tienen un contador limite de fotografias mque cuando llega a ese limite, la camara digital deja de funcionar totalmentey ya queda inoperativa y es necesario comprase otra quisiera saber silas camaras digitales tienen un contador limite de fotografias mque cuando llega a ese limite, la camara digital deja de funcionar totalmentey ya queda inoperativa y es necesario comprase otra

]]> By: Juan Luna http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2159 Juan Luna Tue, 10 Jun 2008 16:07:48 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-2159 Hola, me parecio muy interesante el articulo, pero tengo una inquitud, ahora me doy cuenta que mi nueva Canon PowerShot S5IS de 8MP tiene un procesador del mismo tamaño de mi anterior Sony CyberShot DSC-700 de 7MP que es de 1/2.5". Se supone que las Canon tienen muy buenos lentes, eso me tranquiliza un poco, pero segun su articulo mis fotos no van a mejorar mucho en cuanto a calidad, es esto correcto? hay alguna manera de contrarestar esta situacion o ya me fastidie? Saludos y Muchas Gracias Hola, me parecio muy interesante el articulo, pero tengo una inquitud, ahora me doy cuenta que mi nueva Canon PowerShot S5IS de 8MP tiene un procesador del mismo tamaño de mi anterior Sony CyberShot DSC-700 de 7MP que es de 1/2.5″. Se supone que las Canon tienen muy buenos lentes, eso me tranquiliza un poco, pero segun su articulo mis fotos no van a mejorar mucho en cuanto a calidad, es esto correcto? hay alguna manera de contrarestar esta situacion o ya me fastidie?

Saludos y Muchas Gracias

]]> By: Franchu http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-980 Franchu Sun, 20 Jan 2008 02:54:47 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-980 Hola María! Para proyectar imágenes con un cañón no te hace falta tener mucha resolución puesto que las resoluciones típicas de los proyectores son bastante bajas comparadas con las que pueden capturas las cámaras de foto digitales. Por ejemplo, los proyectores suelen usar dependiendo de su resolución SVGA (800 x 600 pixels), XGA (1024 x 768 pixels), 720p (1280 x 720 pixels), y hasta 1080p (1920 x 1080 pixels). Haciendo cuentas vemos que 1920 x 1080 pixels son 2073600 pixels o aproximadamente 2 megapixels. Con lo cual cualquier cámara con más de 2 megapixels hará fotografías que se verán bien proyectadas. Para imprimir depende del tamaño al que quieras hacerlo, pero para eso puedes seguir los consejos que aparecen en el post. Si no quieres hacer fotos para imprimir muy grandes, o no quieres gastarte mucho dinero en material (cámara reflex + objetivos) mi consejo es que cojas una cámara compacta de hasta 6 MP. Para ver cómo hace las fotos y hacer alguna prueba, un truco es ir a <a href="http://flickr.com" rel="nofollow">Flickr</a> y buscar el modelo de la cámara que te guste y ver qué fotos ha hecho la gente con ella. Siempre intentando coger las fotos con la máxima resolución para ver de lo que es capaz la cámara :) Para hacernos la vida más fácil tienen una <a href="http://flickr.com/cameras/" rel="nofollow">opción de búsqueda por cámara</a> e incluso una estadística de las cámaras más populares por tipo: Compactas (Point & Shoot Cameras), ... Espero que te haya servido de ayuda! :) Hola María!

Para proyectar imágenes con un cañón no te hace falta tener mucha resolución puesto que las resoluciones típicas de los proyectores son bastante bajas comparadas con las que pueden capturas las cámaras de foto digitales.

Por ejemplo, los proyectores suelen usar dependiendo de su resolución SVGA (800 x 600 pixels), XGA (1024 x 768 pixels), 720p (1280 x 720 pixels), y hasta 1080p (1920 x 1080 pixels).

Haciendo cuentas vemos que 1920 x 1080 pixels son 2073600 pixels o aproximadamente 2 megapixels. Con lo cual cualquier cámara con más de 2 megapixels hará fotografías que se verán bien proyectadas.

Para imprimir depende del tamaño al que quieras hacerlo, pero para eso puedes seguir los consejos que aparecen en el post.

Si no quieres hacer fotos para imprimir muy grandes, o no quieres gastarte mucho dinero en material (cámara reflex + objetivos) mi consejo es que cojas una cámara compacta de hasta 6 MP. Para ver cómo hace las fotos y hacer alguna prueba, un truco es ir a Flickr y buscar el modelo de la cámara que te guste y ver qué fotos ha hecho la gente con ella. Siempre intentando coger las fotos con la máxima resolución para ver de lo que es capaz la cámara :)

Para hacernos la vida más fácil tienen una opción de búsqueda por cámara e incluso una estadística de las cámaras más populares por tipo: Compactas (Point & Shoot Cameras), …

Espero que te haya servido de ayuda! :)

]]> By: maria http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-900 maria Wed, 16 Jan 2008 12:45:53 +0000 http://franchu.net/2007/12/31/el-mito-de-los-megapixels/#comment-900 Hola! Como estas? . Como se ve que sabes . quiero consultarte algo de las camaras digitales... Me estoy por comprar una camara digital. Yo necesito tener unas imagenes para proyectarlas en una pantalla con un cañon.. Que tipo de camara necesito? De cuantos pixeles? Tiene que ser reflex o puede ser compacta que es mas barata?. Tambien las quiero imprimir .. asiMuchas gracias si me respondes. Un beso. Hola! Como estas? . Como se ve que sabes . quiero consultarte algo de las camaras digitales…
Me estoy por comprar una camara digital.
Yo necesito tener unas imagenes para proyectarlas en una pantalla con un cañon..
Que tipo de camara necesito?
De cuantos pixeles?
Tiene que ser reflex o puede ser compacta que es mas barata?.
Tambien las quiero imprimir .. asiMuchas gracias si me respondes. Un beso.

]]>